转-怎样看待中国的原创抗癌药西达本胺 (Chidamide) ？
能有自己的抗癌药确实是好事，相比以前的仿制药有很大的进步。不过打不打得破垄断不好说，刚刚上市，还有很多待检验的问题，只能祝愿成功啦~
不过话说回来，这个药的原创性到底有多强其实很难说。百度百科称其”意味着中国药物研发从仿制、高仿，逐步走入与发达国家 同水平甚至超前的独立创新阶段。“我觉得这说法有待商榷。
这个药叫做Chidamide，是HDAC的抑制剂。这一类抑制剂早在2006年就有被批准上市用于治疗癌症的了：
Vorinostat was licenced by the U.S. FDA in October 2006 for the treatment of cutaneous T cell lymphoma (CTCL).
Romidepsin (trade name Istodax) was licenced by the US FDA in Nov 2009 for cutaneous T-cell lymphoma (CTCL).
Chidamide approved by China in 2015 for pancreatic cancer.
Panobinostat (trade name Farydak) was licensed by the US FDA in Feb 2015 for the treatment of multiple myeloma.
文献显示，HDAC抑制剂的抗癌作用早在2003年就被发现了，所以药物靶点的发现和validation都不是中国人做的。那么分子设计呢？以上提到的Chidamide和其他三种药的结构分别是什么样的呢？
Chidamide:
Vorinostat ：
Panobinostat :
Romidepsin
除了最后一个，大家有没有觉得前三个药物的分子结构很类似╮(╯▽╰)╭。从这一点上说，这个药的原创性可能要打折扣了。除了最后一个，大家有没有觉得前三个药物的分子结构很类似╮(╯▽╰)╭。从这一点上说，这个药的原创性可能要打折扣了。
当然啦，这个药物的分子结构改动还是相当大的，相比之前什么把两个羟基缩合形成含氧的环结构高到不知道哪里去了，已经出了仿制药的范围。这种改变可能对药物作用的efficacy, specificity等性质都有一定的提升，在创新性上是有一定价值的。
至于这条新闻么，记者总是想博人眼球的啦，中国有个原创药多不容易。以前的仿制药无非等别人的专利过期，或者改动一些个不重要的化学结构，这一次的进步是很大的，可以看作一个突破。但大家也不要觉得从此治疗癌症有救了，这个药针对的适应症也很窄，临床效果仍然待检验。祝福之~
另外，这个药只是CFDA批准了，美国FDA那边刚进入临床三期，后续值得关注。
参考文献：
Miller, Thomas A., David J. Witter, and Sandro Belvedere. "Histone deacetylase inhibitors." Journal of medicinal chemistry 46.24 (2003): 5097-5116.
(本文来源：知乎每日精选 ) 我记得之前好像有类似新闻，但论坛里找不到，先发上来了 希望有效吧，不是太看好 呵呵，估计价格不会很亲民，而且进不进医保还难说，更别说疗效了。 顶！楼主很用心，赞一个。国字号不管推介时的用词多华丽，落后是显而易见的。但愿这款能带给咱惊喜！ 这个价格太贵，吃不起，又不能走医保。 暂时对肺癌没有，不用看了 妈妈长寿 发表于 2015-7-6 22:33
暂时对肺癌没有，不用看了
我看5月份的新闻说这种药对肺癌的临床试验进入后期，结果也没在提到对肺癌的控制，可能就如他的介绍一样，主要是针对淋巴瘤吧。。唉。。可中国是肺癌大国啊，按照现在的污染来看，肺癌患者会呈几何倍增长。。。这时候有亲民价格的抗肺癌药物才更人性化。。 lixun200x 发表于 2015-7-7 08:30
我看5月份的新闻说这种药对肺癌的临床试验进入后期，结果也没在提到对肺癌的控制，可能就如他的介绍一样 ...
污染越来越严重，10年后肺癌病人一堆，我们还是定期做好身体检查吧，唉 妈妈长寿 发表于 2015-7-7 13:47
污染越来越严重，10年后肺癌病人一堆，我们还是定期做好身体检查吧，唉
一般说起身体检查，半天做一次全身CT，一年做一次增强CT吗？我们在小县城，没法做到面面俱到，所以也不敢相信他们，会不会看不出是肿瘤前期之类的。。。唉。。