这些治疗究竟靠不靠谱？真的有效还是夸大宣传？

- `4 k/ p2 z6 k8 Z在抗癌的路上，总有坑坑洼洼。在信息发达的现代社会，很多患者也很难分辨网络上一些抗癌知识的真假。有些患者上当受骗痛失财物，更重要的是耽误了治疗时机，造成不可挽回的后果。
8 M3 B, W- e; p4 J/ W8 P6 J
今天我们就说一说那些冷门、偏门的治疗方式，给这些方式评个分。
5 \, l7 g2 B% U/ y
* @( B7 o6 F2 @2 r3 [, W, R. l评分体系：
上限五星，是经过大规模的临床试验，在人群中显示可以疗效较好的方法，如手术、靶向药、化疗等。
) X' L7 h0 J+ n7 P) u$ N' P
, K- Q- O' o3 Z. J四星：★★★★☆
疗效显著，但是有较大的副作用。
: Q" X* K! k8 h+ K
三星：★★★☆☆
3 k# L$ E) C, K  h. t  Y有疗效，疗效不显著或无效，但是目前的研究来看并不会造成严重的后果。

1 [" D6 Y! o  B8 z二星：★★☆☆☆
6 ~3 y* T& V2 L0 |/ y# R效果不显著，仍有无法控制的因素、无法逾越的阻碍或严重的副作用。
3 Y4 R$ t6 J" m1 w; m
一星：★☆☆☆☆
大概率无效，仅有基础试验或动物试验数据，可能存在极大的弊端或缺陷。
, N, _* p3 l1 H
零星：☆☆☆☆☆
7 s6 c: b4 D' D4 y) b仅有个例或厂家夸大效果，极有可能存在不可预知的弊端或缺陷。
: f  D9 V8 i" X* J
: m3 G$ Y4 h9 Y9 S" @! y2 L: s现在，评分开始~

% `) a+ x# S2 f* W* `氢气
9 c/ g) K) @3 |4 w治疗：★☆☆☆☆
小山丘的旅行曾在与癌共舞论坛写过氢气治疗的相关分析。
6 t( T7 V2 k0 R' |  N* b* H& _+ L
氢气治疗，最早可以追溯到1975年，美国学者Dole在《科学》杂志上发表的使用高压氢气治疗皮肤鳞状细胞癌的研究。该研究发现，给小白鼠连续14天呼吸高压气体（8个大气压，氢气浓度97.5%），能显著抑制肿瘤体积增长。

9 Z2 b( C! ?4 }5 f, p4 m6 E+ M在2001年，法国潜水医学家也进行了一次同样的高压氢气研究，也是采用了同样的条件，但这篇文献发现，呼吸氦气也可以达到同样的效果，即氢气不具有特异性。

# y) u% |& `+ N3 m% h$ Z: W2007年日本太田教授在《自然医学》发表氢气具有抗氧化效应，随后研究发现氢气能治疗多种氧化损伤相关疾病。气体医学研究的体外细胞培养，跟我们平常的和氢水，吸氢气，有很大差别！
# C# g/ X+ g( U/ ~
0 F3 \! Y8 d: _6 P7 J6 g体外细胞培养状态下，培养液中氢气的浓度维持时间远远大于体内。饮用氢水进入人体的氢也是少的可怜。这个研究跟实际体内的剂量影响，相差巨大，远远不是一个水平。
/ g6 e: K2 N- D

某公众号内对氢气治疗的吹捧

2 R* a/ q$ D2 V) B3 A7 |# ^CAR-T细胞疗法
, F" r+ e% U7 g, d# E; _& N  q0 L淋巴瘤治疗：★★★★☆
实体瘤治疗：★★☆☆☆
+ P0 i6 D: _, J. d( a
CAR-T，全称是Chimeric Antigen Receptor T-Cell Immunotherapy，嵌合抗原受体T细胞免疫疗法。和其它免疫疗法类似，它的基本原理就是利用病人自身的免疫细胞来清除癌细胞，但不同的是，这是一种细胞疗法，而不是一种药。（详见文章：CAR-T细胞疗法）

这种疗法目前主要应用于淋巴瘤、白血病等非实体瘤。在复发型/难治性B细胞急性淋巴细胞性白血病（ALL）儿童和成人患者方面，诺华的CTL019在一项Ⅱ期临床试验ELIANA中的中期分析结果显示，83%的患者经CTL019治疗后3个月内，实现了完全缓解，6个月完全缓解率为75%，12个月完全缓解率为64%。

虽然疗效显著，但副作用也远超常人的想象。
# h. ~' R$ Z  p
$ Y% n) Q3 k1 d0 K( ?2016年7月，Juno公司的JCAR015就因在治疗20多位难治性复发性急性白血病成人患者的Ⅱ期临床试验中出现了3例患者脑水肿而死亡的事件被FDA叫停。

2018年在顶级期刊《自然医学》上发表了一个令人震惊的CAR-T细胞治疗后复发的临床案例。CAR（嵌合抗原受体）并意外地被加到患者癌变的B细胞上，形成了“CAR-癌细胞”。这名患者在接受CAR-T治疗的261天之后，由于“CAR-癌细胞”大量增殖，癌症复发，最终死于与白血病相关的并发症。
( X% m+ H& F& A8 V" N/ J

8 @- [+ P( V: r4 O0 e! c
: N0 U6 Y: A, \( M# C( o1 ?' S. MCAR-T细胞治疗是个体化的治疗，需要每个患者单独制备，成本高昂。根据《JAMA Oncology》上的数据，诺华公司CAR-T疗法（Kymriah）总费用为51.0963万美元，吉利德公司CAR-T疗法（Yescarta）的总费用为40.2647万美元。

6 V1 g2 T/ q" C在针对血液肿瘤的成功案例鼓舞下，利用CAR-T治疗实体瘤也在巨大的挑战中稳步前行，但效果依旧不理想。

因为血液肿瘤细胞是分散的，而实体瘤多为坚实的团状物含有大量的肿瘤相关成纤维细胞，成为阻挡CAR-T细胞浸润的物理屏障。
5 O  v) ^3 r' E2 O: J+ t4 ]
同时，实体肿瘤分泌的趋化因子会阻止CAR-T细胞抵达肿瘤。实体瘤内部普遍存在的低pH、低氧、营养贫乏的状态非常不利于CAR-T细胞的存活和活化。
) F: a( ?$ f2 \/ x: \. o: F
所以，在多种因素的作用下，CAR-T疗法在实体瘤治疗方面并不理想。

虽然日本学者玉田耕治开发的新一代CAR-T疗法能够针对实体瘤，还可以有效预防癌症复发，但目前仅处于动物试验阶段，现在下定论为时过早。
8 `* a4 u9 m/ m) {2 U! {" t, P
; O. R; Y$ }4 w! k

肥大细胞瘤小鼠存活率，红色代表接受新一代CAR-T，蓝色代表常规CAR-T

疟原虫
治疗：★☆☆☆☆
2019年春节期间，中国科学院广州生物医药与健康研究院教授陈小平的一篇演说热传。他用通俗语言讲解了疟原虫免疫疗法治疗癌症的原理。
, g) |* d" J. _) b/ a+ d1 @" H
- u+ Z# k) h3 C# b* e( H

: S  |: |* h: P! e( j, u+ G3 b5 i春节期间热议的疟原虫免疫治疗
" C* ]1 Z1 H$ B/ i9 U
5 W9 I4 E" M8 g" `6 B) J疟原虫感染人体后，可以激活负责天然免疫的自然杀伤细胞（NK细胞）和树突状细胞（DC细胞），并诱导这些细胞释放细胞因子，杀灭一部分癌细胞。
6 d6 c8 F  w2 K8 {
“疟原虫抗癌”疗法和海姆利希提出的“疟疾疗法”很相似。
8 n1 ^2 X4 C* K$ p$ [
" Z5 |  Z  @; Q) S, a$ E7 R20世纪80年代初，海姆利希声称注射疟原虫可诱发疟疾高热，由此刺激免疫系统有效对抗艾滋病、莱姆病和癌症。海姆利希在相关领域没有任何专业背景。他的“疟疾疗法”没有科学依据和逻辑。
* x0 X4 [( Y8 ~3 f( B: z' H
% w1 w4 Z6 R, K+ F( T9 }0 x% ]: z现代医学是循证医学，要证明某个治疗手段或药物的有效性，需要大量病例来证实，但陈小平团队迄今为止对人的临床试验性研究，只有近30人，属于小样本试验。
" l! g) n+ `/ k* ^  s: L; `5 ]
判断癌症治疗效果的“硬核”标准之一，是5年生存率达到多少。可疟原虫抗癌试验的病人，迄今最长时间还不足2年。

在30个病例中，有10例治疗且观察了1年多，5人处于疾病进展中，3人是疾病稳定，2人是有效。看起来稳定和有效达到50%，但有效的2人也算不上“实锤”。
* T! B. `4 X8 _& H6 j
国内部分业内人士认为，疟原虫免疫疗法使人患疟疾病后，有通过蚊子传染给其他人的潜在可能，有直接危险。
4 M6 N2 e1 F- W6 a" h8 h
曾参与美国“疟疾疗法”调查的医学专家罗伯特·巴拉茨也表示，“疟原虫抗癌”疗法缺乏科学逻辑，临床试验存在很大风险。
' k% u; P% m6 n$ V% c
所以说，目前的疟原虫治癌大数据并不充分，治癌效果的证据也不确切，还需更多的临床试验来证实。因而，在治癌方面指望“一针血”见效，想法虽好，却并不现实。

8 W4 O5 i8 m9 ^

2 M6 `' u$ F% c; h- N0 j' ]
% v4 \" P$ e2 Q蓝蝎肽
治疗：☆☆☆☆☆
2 v+ `, ^1 s; a; Q蓝蝎肽（商品名Vidatox），据说是提取自古巴特有的一种蓝色蝎子（Rhopalurus junceus）的毒液，出售的药品是用蝎毒原液与33%的酒精稀释而成，患者舌下滴服。
! {8 @" |! @* \" V5 a% k: _
蓝蝎肽的效果如何？国内有一个传播甚广的“临床数据”，描述如下：
% j8 P6 D$ i3 R% N- v6 R8 i0 }! h6 k& R

1 A2 _8 B2 q, Z7 I0 [
是什么样的临床试验？入组了哪些癌种？有没有对照组？中早期患者有显著疗效，显著是怎么定义的?晚期患者能明显缓解疼痛，所以是止痛还是抗癌？

0 n  R5 d$ ]9 x这些我们全部不知道。

- S: a* y! W( K  E. ~除了这个十分粗糙的试验数据之外，再也没有更多关于临床试验的说明，剩下的只有引人入胜的品牌故事，以及煽动人心的疗效。
( g& ?0 q8 P  H8 d1 J* J+ D
- }& U) d/ Y. k6 ~' ?0 H

" m- P8 Q: g; _8 P' a$ B
2017年3月，著名科学杂志《自然》旗下的Scientific Reports发表了一篇文章，证明“Vidatox 30 CH（蓝蝎肽）在肝细胞癌中有激发肿瘤活性作用。没错，是激发肿瘤活性，并非抗肿瘤活性。

. C6 ]/ a0 s7 d% i研究为大鼠研究，试验结果发现：

蓝蝎肽会导致肝癌细胞增殖，并增加侵袭性，表现为肝实质恶化，肝癌小结节增多且变大。蓝蝎肽没有协同或增加索拉菲尼（肝癌靶向药物）的效果。这与蓝蝎肽说明书上，“放疗、化疗期间使用,可大大缩短放疗时间、减少化疗药物的使用剂量”也不符。

2 w+ ?1 m7 d' _. l* m# B- e- i

9 Y4 R$ L6 ?+ |4 r: N& u$ E
! u+ L) H! K8 F7 h# r7 Z8 Y- C红豆杉
" y# a: `# n" Y8 a2 \" A治疗：☆☆☆☆☆
1992年12月，美国BMS公司从野生红豆杉树皮中提取出紫杉醇，并制成了治疗卵巢癌和乳腺癌的新药上市。因此含有紫杉醇的红豆杉被炒火了。

用红豆杉泡水喝可以抗癌，红豆杉木制品可以保健养生，甚至可以治疗糖尿病……在商家们的口中，红豆杉被标榜为“抗癌神药”；在市场上，红豆杉被称为“植物黄金”，价格甚至比黄金还贵。
$ n5 V9 |/ e/ s  K
早在2002年，《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中，就已将红豆杉列入《保健食品禁用物品名单》。2006年，卫生部发布公告，严禁食品生产经营单位生产和经营含红豆杉的食品。

红豆杉的树皮中，含有58种化合物，对癌症有抑制作用的只有紫杉醇。紫杉醇还不溶于水，因此不管怎么泡，都泡不出来。而事实上，把红豆杉树皮泡水喝，还会把一些有毒成分溶解在水中，导致饮用者中毒。而把红豆杉的枝叶用来泡脚、洗浴或者放在枕头里，对使用者也不会有任何效果。

) J+ S  C6 n+ h0 X8 Z4 K; i- ~紫杉醇对癌症有疗效，并不代表红豆杉对癌症就有疗效。
% }, C- d, J. n  I& |

以上是一些比较偏门或少见的治疗方式，有一些是经过大规模临床试验的，也有一些是厂家出于利益考虑而扩大疗效的，希望每个人都能够清醒不盲目。
8 @- c$ h: L" Z" n, V

愿你有一双慧眼，看清这世界。

) n' D8 A" ]2 I' W
- ^! g% ?9 y! }( v8 h3 N

  Q5 o4 A4 Q7 R0 q
- N5 d( V8 _0 x3 a# f" U* m

谢谢分享整理，辛苦了

CART对于实体肿瘤几乎不会有任何效果

学习了谢谢分享，很受益

来自安卓APP客户端

学习了很受益，感谢分享

来自安卓APP客户端