马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
肿瘤标志物通常在实体瘤出现影像学表现前六个月就有高表达,对肿瘤的早期发现有一定的临床意义;憨豆先生一直用CEA判断肿瘤细胞有无进展以及判断靶向药物的疗效,取得了很大的成功,也事实证明了肿瘤标志物在控制治疗肿瘤中有着重要的意义。然而由于不同的肿瘤性质以及个体差异,在每个人的表现不尽相同,很难找到各自对应的有绝对正关系的相应肿瘤标志物;有人提出跟据发现时肿瘤时检测异常的标志物指标,对照治疗后的数值来确定治疗效果、也用该指标有无变动预测肿瘤进展稳定;
本人系肾透明细账癌,发现肿瘤时测得神经元特异性烯醇化酶与血清铁蛋白大量超高,好像没有什么特异性意义,术后检测铁蛋白从二千多降到379,烯醇化酶正常,而术前正常的CA72─4和细胞角蛋白19─片段反而提高,在随后二年间的检测只有铁蛋白常有波动外其他一直正常;所以也不确定究竟那个标志具有真正意义,另外在13年5月曾出现肺CT有多个结节而这些指标也同样是正常的。这时的C反应蛋白超高(C反应蛋白是炎症反应的一种非特异性蛋白标志物,但在减瘤性肾切除术后提高,通常是预后不良的标志,在局限性肾癌中是影响疾病预后不良的独立因素),随后治疗后肺结节消失,C反应蛋白也正常,是否C反应蛋白在肾肿瘤活动中预测更具有意义? |
|
|
|
共1条精彩回复,最后回复于 2014-5-27 09:56
尚未签到
对肾非特异性指标不能作为监测指标,可作为参考,还是要结合个体实际表现状况及影像。
绝大多数对肺看CEA,对肝看AFP,也有个别不敏感的。 |
|
|
|