打硬仗 发表于 2012-7-29 21:35:54

毕业 发表于 2012-7-29 10:55 static/image/common/back.gif
总结的非常好,5、6个月的也有的,感觉平均2、3个月应该有。
有效率这个还真没仔细统计过,感觉似乎应该 ...

谢谢毕业!毕竟是经验丰富的论坛元老,看问题就是能挖掘深度,分析很有见地。学习了。
希望以后多多指导。祝好!

打硬仗 发表于 2012-7-29 21:37:04

yxp 发表于 2012-7-29 12:35 static/image/common/back.gif


yxp,谢谢你的支持!祝你顺利如意!

打硬仗 发表于 2012-7-29 21:40:01

bishop_cn 发表于 2012-7-29 18:18 static/image/common/back.gif
楼主下了很多功夫,不过很值得!

bishop_cn,谢谢你的鼓励!
我的数据表(附件)原来发在一楼的,修改过后上传不了,提示说是扩展名不支持什么格式之类。我也不懂。:'(

打硬仗 发表于 2012-7-29 21:41:41

冰雪1017 发表于 2012-7-29 20:32 static/image/common/back.gif
老马大哥,您建议继续易,而不建议换2992,是因为我妈妈CEA不敏感不好判断吗?还是2992过后不能再换回易? ...

冰雪1017 ,谢谢你的支持。我也想问你提出的问题呢。

祝好。

好名好难取 发表于 2012-7-30 13:00:35

LZ~我妈也是肺癌,目前吃特罗凯,不知道有没有效,才吃一周。。。准备用BIBW2992防备一下,请问BIBW2992非正版在哪买啊。。能发个链接过来吗??救命啊。。。:'(

phpinfo 发表于 2012-7-30 13:23:23

冰雪1017 发表于 2012-7-29 20:32 static/image/common/back.gif
老马大哥,您建议继续易,而不建议换2992,是因为我妈妈CEA不敏感不好判断吗?还是2992过后不能再换回易? ...

我也想知道这个答案 和我妈妈目前也是易瑞沙4,5个月 控制良好 CEA不敏感
考虑需不需要换成2992呢 马哥多指点啊

云淡风清 发表于 2012-7-30 16:15:45

phpinfo 发表于 2012-7-30 13:23 static/image/common/back.gif
我也想知道这个答案 和我妈妈目前也是易瑞沙4,5个月 控制良好 CEA不敏感
考虑需不需要换成2992呢 马哥多 ...

我母亲2年前查出肺腺癌IV期,化疗(吉西他滨)无效,上易近两年,5月耐药,换方案化疗(培美曲塞)无效,肿瘤明显增大扩散,人虚弱,呼吸受限,须吸氧,只能卧床(化疗须谨慎啊!)10多天前上2992,前几天效果好,咳喘均有明显改善,现有点反复,总的来说应该有效。如果真的2992只有一两个月有效期,下一步又该换啥药呢?忧心。   我们这儿有医院说做基因检测可推断下一步治疗方案,是否有必要去做?他们对这些还没上市的新药2992 184之类的又了解多少呢?

坚持住 发表于 2012-7-30 17:43:47

lliyany 发表于 2012-7-28 10:12 static/image/common/back.gif
谢谢你,74毫克应该是比较大的量了吧,副作用多吗,严重吗?

74mg属于中上一点的量,副作用比易瑞沙大,不过可以忍受。

健康又平安 发表于 2012-7-30 18:05:16

我父亲易瑞沙有效,3个月,不知道是不是该换2992了

phpinfo 发表于 2012-7-30 20:56:23

本帖最后由 phpinfo 于 2012-7-30 20:57 编辑

关于2992,我一直有个疑问
    来自LUX-Lung-2研究的数据显示,伴有常见EGFR突变类型的大多数非小细胞肺癌(NSCLC)患者(61%)在接受BIBW2992治疗 后,肿瘤显著缩小;接受BIBW2992治疗的伴有常见突变类型的患者发生肿瘤进展较晚(中位数约为14个月)、存活期较长(中位数为2年)。

这个14个月的PFS应该是1线2992治疗的结果吧、如果二线TKI治疗失败之后,2992正版治疗的的数据有人看到过吗?我个人猜测也不至于就1-2个月的样子吧?
论坛上大多数也正是3,4线用的2992,有效时间只有1-3个月的话,会不会和正版,非正版有比较大的关系呢?
当然正版的药现在买不到,只能考虑入实验组
页: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 13 14
查看完整版本: 肺区部分病友服用BIBW2992情况及其分析(劳烦用过该药的同学支持一下)