bkcui 发表于 2011-7-27 13:07:57

英雄武松 发表于 2011-7-27 17:48:35

bkcui 发表于 2011-7-27 13:07 static/image/common/back.gif
184可以进入血脑屏障的,因为他对于脑胶质瘤有效,因此对于脑转移肿瘤应该也会有效的

这个药可能真会成为你说的希望之星

ying54302 发表于 2011-7-28 19:23:16

本帖最后由 ying54302 于 2011-7-28 19:23 编辑

一直以来谢谢瓶子姐姐的推荐和帮忙!!~让我知道了还有这么多有效的药。
不知道这个药,对非小细胞鳞肺癌,是否有效?
通过什么方式可以购买到这个药?

bkcui 发表于 2011-7-29 19:40:28

bkcui 发表于 2011-7-29 20:04:11

bluest 发表于 2011-7-29 20:42:39

bkcui 发表于 2011-7-29 19:40 static/image/common/back.gif
曾经提过一个药物成功与否,不是在于这个药物多强,副作用小更重要(特别肿瘤药物),或者专一性更重要。比 ...

我从患者的角度非常同意“专一性更重要”这个观点。正确的用药一定是找到了问题的关键,并用药不多不少的抑制了这个关键。肺癌的关键开始是EGFR,MET通路形成后可能关键就成了MET,VEGF抑制剂能延缓进展,但不能长期有效,所以它可能不是关键。而在肝癌里VEGF又成了关键。

对于胆管癌,我们用了一圈的药包括EGFR和VEGF的众多抑制剂效果都不好,后来想明白可能EGFR和VEGF都不是关键,于是果断停了才用了两天的凡德他尼上了184。如果MET就是胆管癌的关键,我们不会再随便吃回老药,而是尝试新的MET抑制剂,比如单靶点的ARQ197。理论可以让我们避免盲目的试药。

夜风 发表于 2011-8-25 20:20:11

本帖最后由 夜风 于 2011-9-5 10:54 编辑

痛恨癌症 发表于 2011-5-26 21:51 [url=forum.php?

毕业 发表于 2011-9-8 23:44:33

我对184有两个疑问,期待高手解答:
1、184会不会对骨转有效,但是对别的部位的肿瘤无效,比如肺部的。
2、184临床说不少人肿瘤小了但是指标还涨高了,说的ca类的指标,那CEA会不会也这样?也就是说吃184仅仅检查CEA指标高低是不是无法判断是不是有效?

痛恨癌症 发表于 2011-9-8 23:57:54

毕业 发表于 2011-9-8 23:44 static/image/common/back.gif
我对184有两个疑问,期待高手解答:
1、184会不会对骨转有效,但是对别的部位的肿瘤无效,比如肺部的。
2 ...

1:2011ASCO 公布其对骨转效果很好皆来自前列腺癌,有效的人是全身有效的,而非仅仅骨转。对于肺部肿瘤XL184并没有详细的数据输出,10年由美国肺癌患者在特罗凯之后入组xl184 有效过3个月。

2:CEA先上升后下降多见于理论,实际上试药一个月后如果大幅度提升,继续试药的意义不大

毕业 发表于 2011-9-9 07:58:14

痛恨癌症 发表于 2011-9-8 23:57 static/image/common/back.gif
1:2011ASCO 公布其对骨转效果很好皆来自前列腺癌,有效的人是全身有效的,而非仅仅骨转。对于肺部肿瘤 ...

我提出这个两个问题是因为我所知的例子:
一个是我妈妈,骨转的疙瘩小多了,但是最近2次肺部炎症,现在还断断续续的咳嗽,所以我一直怀疑肺部是不是控制不好。
一个是一个病友,她老公颈椎骨转膨大突出,导致低头都困难,吃184不到一个月就缓解了,骨转疼痛也轻了,但是指标确涨了一大截,为啥?搞不懂啊。
页: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 12 13 14
查看完整版本: 新药Cabozantinib为肺癌、肝癌、骨转移癌治疗带来了新希望