只需一步,快速开始
尚未签到
举报 使用道具
痛恨癌症 发表于 2011-12-1 18:17 4 g+ d ^ G2 F, v 登录/注册后可看大图 U# y, }3 S8 }; {) ^4 `" | CEA正常人都有2,3的.... 5以内的完全不具有临床参考价值
不舍 发表于 2011-12-2 19:10 7 o7 a O9 {+ F, \# T+ `( y6 ?3 q. f 登录/注册后可看大图2 Y$ a, f& x; q- U5 ~) G 主要是我们最高的时候也就9.9,第一次检查CT已经显示不好,但CEA却是正常的,所以有所波动就比较敏感
老马 发表于 2011-12-2 22:09 * G' z& H3 s7 e2 M( G, } 登录/注册后可看大图 4 z" k5 ^& E# @, S1 R& _这点点小波动,可以忽略不计的。完全无意义。
前世今生 发表于 2011-12-2 22:34 ; P! a* [3 H4 R3 w& f \# H 登录/注册后可看大图 8 ?1 i7 o+ T$ g* ` j2 `: O我上月cea是118 你说的那点波动不算大
不舍 发表于 2011-12-3 12:18 - M$ F% S( {, J% j' u- d9 p% N 登录/注册后可看大图5 Z; s! x, H: I) }9 ` 老马,那是不是只能从影像学判断了啊,影像学也很玄乎啊,切面的不同也能导致大小不同
不舍 发表于 2011-12-1 17:25 * Q$ {) k$ g* D1 l5 P/ O% W6 D 登录/注册后可看大图' E2 g# r9 j( `& L0 y+ \ z% r 复查肿瘤指标,CEA2.9,比上月上浮0.2,有临床意义吗?CT显示和上月相仿,不是说吃易瑞沙实体瘤甚至可以完全 ...
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
2012~2013年度,通过捐助为论坛添砖加瓦的用户,论坛感谢您的支持。
使用QQ帐号登录论坛的用户
表彰无私帮助网友,努力服务大家的朋友。
表彰对论坛做出特殊贡献的同学