只需一步,快速开始
尚未签到
举报 使用道具
痛恨癌症 发表于 2011-12-1 18:17 6 K& K3 }8 u( q9 `6 A 登录/注册后可看大图9 ^8 F y8 t; Y9 P CEA正常人都有2,3的.... 5以内的完全不具有临床参考价值
不舍 发表于 2011-12-2 19:10 . g" D8 p" k$ a& k- | 登录/注册后可看大图0 o6 V( d {; z& _7 | 主要是我们最高的时候也就9.9,第一次检查CT已经显示不好,但CEA却是正常的,所以有所波动就比较敏感
老马 发表于 2011-12-2 22:09 $ t7 @6 o$ @% k" b" V* O 登录/注册后可看大图 ! s' w \4 h9 `" [) L5 V' ^这点点小波动,可以忽略不计的。完全无意义。
前世今生 发表于 2011-12-2 22:34 6 S3 }; }" z9 ]: P 登录/注册后可看大图' ?& ~0 o) O& p0 [3 e W( [3 c6 W q 我上月cea是118 你说的那点波动不算大
不舍 发表于 2011-12-3 12:18 3 v6 f P3 x2 M 登录/注册后可看大图7 a @( f4 W& s) d, q, K 老马,那是不是只能从影像学判断了啊,影像学也很玄乎啊,切面的不同也能导致大小不同
不舍 发表于 2011-12-1 17:25 X/ n$ i2 ?" `# A D7 D$ { 登录/注册后可看大图) `/ t, k. p! H8 Z7 `) ~. P 复查肿瘤指标,CEA2.9,比上月上浮0.2,有临床意义吗?CT显示和上月相仿,不是说吃易瑞沙实体瘤甚至可以完全 ...
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
2012~2013年度,通过捐助为论坛添砖加瓦的用户,论坛感谢您的支持。
使用QQ帐号登录论坛的用户
表彰无私帮助网友,努力服务大家的朋友。
表彰对论坛做出特殊贡献的同学