只需一步,快速开始
尚未签到
举报 使用道具
痛恨癌症 发表于 2011-12-1 18:17 3 t+ [, b7 c& @/ h7 c# v- f, v& l 登录/注册后可看大图2 O; l$ Y! _7 F6 _" n1 i8 ]1 c CEA正常人都有2,3的.... 5以内的完全不具有临床参考价值
不舍 发表于 2011-12-2 19:10 5 z. N3 t: e2 [3 @ 登录/注册后可看大图 - O/ l' i$ I0 O/ p, q主要是我们最高的时候也就9.9,第一次检查CT已经显示不好,但CEA却是正常的,所以有所波动就比较敏感
老马 发表于 2011-12-2 22:09 / ^( i2 l7 q" e4 y/ k, P- W' T& I# P 登录/注册后可看大图' A `) j: o7 P$ v 这点点小波动,可以忽略不计的。完全无意义。
前世今生 发表于 2011-12-2 22:34 9 M9 q+ U0 h- M4 e: g9 r, x- ] 登录/注册后可看大图: o- d9 O2 a8 A" h 我上月cea是118 你说的那点波动不算大
不舍 发表于 2011-12-3 12:18 $ W6 y( X8 n+ M) \& t0 u& Q6 r 登录/注册后可看大图 ! c( B! s! V. }老马,那是不是只能从影像学判断了啊,影像学也很玄乎啊,切面的不同也能导致大小不同
不舍 发表于 2011-12-1 17:25 - R* f* U) a! L+ y l9 u: k 登录/注册后可看大图 2 k; y' F* v" M8 `6 j: `; W t复查肿瘤指标,CEA2.9,比上月上浮0.2,有临床意义吗?CT显示和上月相仿,不是说吃易瑞沙实体瘤甚至可以完全 ...
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
2012~2013年度,通过捐助为论坛添砖加瓦的用户,论坛感谢您的支持。
使用QQ帐号登录论坛的用户
表彰无私帮助网友,努力服务大家的朋友。
表彰对论坛做出特殊贡献的同学