只需一步,快速开始
尚未签到
举报 使用道具
痛恨癌症 发表于 2011-12-1 18:17 * Z, ^! {: h1 A7 b' j2 A [& F% q 登录/注册后可看大图 0 ~! y7 |4 v5 PCEA正常人都有2,3的.... 5以内的完全不具有临床参考价值
不舍 发表于 2011-12-2 19:10 * u# G& l4 ^4 |$ Q 登录/注册后可看大图 ! p; q. I/ H$ Q' {5 l主要是我们最高的时候也就9.9,第一次检查CT已经显示不好,但CEA却是正常的,所以有所波动就比较敏感
老马 发表于 2011-12-2 22:09 6 j" R# K5 h: B2 N! N6 S 登录/注册后可看大图: S/ Z2 J; n3 V" i: C; K) g 这点点小波动,可以忽略不计的。完全无意义。
前世今生 发表于 2011-12-2 22:34 1 p8 v2 |; G9 T. y 登录/注册后可看大图 ! q% J; [: v% U+ c: F9 L- o C我上月cea是118 你说的那点波动不算大
不舍 发表于 2011-12-3 12:18 9 r: \7 u" g7 a2 B2 T 登录/注册后可看大图; w1 T2 t2 l1 s 老马,那是不是只能从影像学判断了啊,影像学也很玄乎啊,切面的不同也能导致大小不同
不舍 发表于 2011-12-1 17:25 4 W+ z; r: H8 s0 @# ? 登录/注册后可看大图 6 @8 I) L2 F+ \( c: }; g' ~复查肿瘤指标,CEA2.9,比上月上浮0.2,有临床意义吗?CT显示和上月相仿,不是说吃易瑞沙实体瘤甚至可以完全 ...
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
2012~2013年度,通过捐助为论坛添砖加瓦的用户,论坛感谢您的支持。
使用QQ帐号登录论坛的用户
表彰无私帮助网友,努力服务大家的朋友。
表彰对论坛做出特殊贡献的同学