累计签到：1 天
连续签到：1 天
[LV.1]初来乍到
只能这样吗 发表于 2015-7-15 22:11. i. J) M `6 k$ y; z4 Q. [
新人花了长时间看完了，给点意见，，既然是赌命，建议先去算命。。这样说不会封号吧版主。
) u4 X/ g V% h5 W) N( s* |( Q; k刚才易4天 ...
6 Z$ C( H5 }4 }" k) S4 {# X3 W5 D2 _若有突变建议直接用靶向药,我个人是这么想的，后悔我妻化疗了6次大伤元气对肿瘤治疗没有明显变化，到现在近半年还没恢复。, @) R" h' I( L' ]- {2 Q
% s( E7 x# D4 L- d$ x
4 k* S6 e1 n, q* e- g背景资料：近日，由我国肺癌研究领军人物、广东省人民医院副院长吴一龙教授为第一作者的关于“化疗与厄洛替尼间插结合化疗晚期非小细胞肺癌的对照试验”研究论文在国际顶级刊物《柳叶刀肿瘤学》在线发表，这项联合亚洲7个国家地区、28个中心的全球多中心III期临床试验表明：与单纯采用一线化疗或口服靶向药物对比，化疗间插口服靶向药物的治疗方法将提高总人群的生存期，特别对于有EGFR基因突变的患者，或是不知道突变、不抽烟的腺癌病人都是更加有效的选择。- F* x$ f7 g/ T- G$ L7 W- s0 t
以下为媒体采访吴一龙教授内容摘要：
) I5 t' s& Y& ?* {, K: x; y& h靶向药物的出现给所有肺癌病人带来非常大的福音。目前肺癌病人基因检测中突变的，主要有三种治疗模式：
% b" s5 I- _' k* ^6 ~第一种模式是先使用靶向药物，直到靶向药物失败，再进行化疗，目前临床大部分在应用这模式；第二种模式是最传统的方法，先化疗，等到化疗无效的时候，再用靶向药物。
( I' H7 p, _5 A) @; b6 E这两种模式的比较，凡是使用靶向药物，晚期肺癌患者总的生存率都会延长，但两种治疗模式延长率差不多，总的生存无较大的差异。8 z) s2 T1 h# M9 O, v5 Y) i; a
所以目前临床都在争论此话题：肺癌基因突变患者究竟是先用靶向药物还是先用化疗呢？很多肺癌医生认为先用靶向药物，再用化疗。如果先用化疗，患者在化疗期间出院了，就没有再运用靶向治疗，所以主张先运用靶向药物。3 [- W8 c* v! k" I0 Z
第三种模式：2010年中国先提出了维持治疗：先做化疗，做完化疗之后接着用靶向药物维持治疗，目前这种模式没有前两种模式受欢迎 C- G+ y6 q/ j/ {1 m0 s5 O: ?3 o
这是从论坛里看到的一起分享下。。。。。。, H* Y) K! `, Q4 s( b
|
|
|
|
|
|
|
显身卡
9 h5 @ K) n- g. ?$ E7 Y. z" |$ e# J
