clintyang 发表于 2015-9-29 21:38
装B理论一个，什么问老医生年轻医生之类，吹得一塌糊涂。下面开场白的主观YY的言论让人觉得恶心。。。
认 ...
这个理论哪里装逼了呢 挺有道理啊
apala 发表于 2015-9-29 17:13
很高兴见到这样的讨论，论坛上的好多人都是靶向药的受益者，是憨叔轮换理论的受益者，我家也是。
...
说的很对，憨叔的轮换不是所有人都可以用，探锁的理论也不能适用于所有人，只是他们的观点理念都是很有意义的，为了自救多学习一下没有坏处，哪怕最终发现不适合自家情况也不会后悔。
david 发表于 2015-9-29 22:20
这个理论哪里装逼了呢 挺有道理啊
你这位朋友 你读书少了 ，就别掺合了，“读书”多的人的世界你不懂。
clintyang 发表于 2015-9-29 21:38
装B理论一个，什么问老医生年轻医生之类，吹得一塌糊涂。下面开场白的主观YY的言论让人觉得恶心。。。
认 ...
靶向以来，我家从憨叔的帖子中受惠很多很多，也得到过憨叔的指导，对憨叔的感激无法用言语描述，我相信，我的这种心情论坛上绝大多数人都有。大家来到这个论坛的目的，或是救己，或是救家人亲戚朋友，我相信，出发点都是一样的，目的也是一样的。天涯上探锁的心的帖子给了我们另一个思路，信服的，愿意了解的，想多条路走走的，那就去看。不信服的，不想了解的，不愿意的，如过眼云烟，只当没有。非要弄个谁对谁错，分个一清二白，而进行攻击，没意思，对吧。有这个时间，或憨叔实践，或探索理论，还不如多看看，是不是？
多看看多想
云溪 发表于 2015-9-29 22:52
靶向以来，我家从憨叔的帖子中受惠很多很多，也得到过憨叔的指导，对憨叔的感激无法用言语描述， ...
说的对 整个帖子里 也就那一位读书多的人 出言不逊 不愧他受的“教育”多
david 发表于 2015-9-29 22:20
这个理论哪里装逼了呢 挺有道理啊
这个人的理论经常号称什么颠覆现有科学，如何如何独家，而且似乎都是他一个人搞的，也没看到他有任何科研团队。
这些都是让人生疑的，太民科了，感觉就像那些号称解决了哥德巴赫猜想或者N/P完全问题一类的人。
现代医学里任何突破性的进展几乎没有凭借个人能力完成的，更别提复杂的癌症治疗了。退一万步，就算他是个天才，任何新的疗法也是要先发表在学术刊物，然后经过医疗机构进行反复大量的实验验证，以确保不是由于个人的偏差造成。而这个人完全没有这些，也没有这样做的意思，对正规的实验提及甚少，这个态度至少是不严谨和不科学的。
他的理论总是太过强调他的独家性和一些神迹的效果，这都是不科学不合逻辑的表述，如果真的这么有效的理论，都公开了，为什么没有被任何医疗机构拿来做指南呢？为什么只停留在极少数病例上呢？起码你也要做个几千人的实验才能这样表述吧。
当然，我也不认为他是个骗子，也不觉得他的言论会有什么危害，毕竟他的说法没什么可操作性，我推测他可能是个想做点什么但没接受过正规科研训练的民科，方法不科学，理论缺乏依据，说白了就是个想当然的人。要明白他到底哪里有问题需要具有一定的科学素养，最好懂点循证医学的基本原则，毕竟国内的靶向治疗好多地方要自己动手，多学点可以少走很多弯路，对于这些经不起推敲的理论，大家素养上来了自然就没多少空间了，也不需要为此吵架。
喜欢争论与讨论，给人以参考和启发。但不喜欢人身攻击………………
抗癌之路本就是探索，本是有益于病患的探讨何来那么多的戾气。
无需攻击。多探索，多讨论，多争辩，谋发展，造福人类。