SeaSound 发表于 2015-10-1 04:14
坛里许多人都一直关注探索的心的帖子，可真正付诸行动并开贴讨论的，楼主是第一人。谢谢楼主的分享！希望你 ...
我不是第一人 有很多在尝试的。大家可以关注，不尝试也不要讥讽，毕竟吃靶向的也是曾经被医院治疗的嘲笑过不靠谱。
n95e71 发表于 2015-10-1 15:15
憨叔的路子也是自己摸索出来的，你也说了有些莫名奇妙好了的。虽然无法复制，当一定有某些原因，对于探索 ...
当然探索者是要鼓励的，但是不成熟的方法要推行实在是很危险，我是不知道探锁的心是谁，貌似是个专家，但是理论也是那么的模糊，当有一天能够告诉我原理，什么时候用什么东西做什么事情的并且有足够多的数据证明的时候也许我会去尝试。
另外我发现信探锁的心的人一般都比较执着，有点狂热，这个是不好的现象，还有看到探锁的心拿查韦斯的事开说虽然是很多人看了很振奋，但更多的人却是反感，任何的理论和研究不应该从一个病例开始。
本帖最后由 憨豆精神 于 2015-10-1 17:47 编辑
有一个有趣的现象：非常容易接受探锁理论的，绝大多数都是家人刚刚或不久前才被确诊癌症的，超过两三年的很少。他们是不知道癌症的残酷性，觉得只要找对了一种全新的方法，就可治愈？抑或正因为知道癌症的残酷性而无法接受不妙的结果而乐意另辟蹊径，宁可不要3、5年甚至7、8年带癌生存，也要彻底的治愈？但愿他们都成功!
楼主厉害！
憨豆精神 发表于 2015-10-1 17:39
有一个有趣的现象：非常容易接受探锁理论的，绝大多数都是家人刚刚或不久前才被确诊癌症的，超过两三年的很 ...
能看到憨书的帖子都是一种非常的精神药剂，有力量啊!憨书要一直好好的！
憨豆精神 发表于 2015-10-1 17:39
有一个有趣的现象：非常容易接受探锁理论的，绝大多数都是家人刚刚或不久前才被确诊癌症的，超过两三年的很 ...
回憨叔，我确实没有为了推广而推广，第一我家确诊七个月，确实资格不够。其次探锁的方法很明显没有商业企图。
我家初诊也是看了您的帖子受益的。
我家情况保守2-3年还是可以期待的。之所以关注探锁的心，第一觉得有冥冥中的因素，第二觉得在靶向前尝试比靶向后尝试身体条件要好点。也就是跟时机有关：原发还在，免疫没有耐受。如果失败，靶向逆转概率还是很大的。如果靶向到头迅速进展了再尝试，可能就冒不起险了。
这个确实与靶向不冲突，只是先后时机的选择不同，我也是希望有人能知道，不会误导。因为探锁的方法没法直接实验，要判断时机，也就是说要仔细看完帖子是第一步，这样才会有办法求指导（探锁不会指导完全不了解的人）。如果帖子有问题，或者患者没有时间看完帖子，是没有可能尝试的。感谢憨叔的祝福，我们的尝试也希望能给大家一个行或者不行的案例参考。也祝憨叔健康！
本帖最后由 荷花池荒岛 于 2015-10-2 06:49 编辑
最近比较累又病了，匆匆写几句：
1）我认可探锁的心的理论。从来没有读过探锁的心的理论的人，应该静下心来，认认真真读三遍。然后自己判断，是不相信，还是可以接受、不反对，自己选择，仅此而已。
2）抗肿瘤特异免疫无法被当前的技术水平测量出来是一些人无法认可探锁的心的理论的原因。这一点我可以理解。我想要指出的是，因为无法测定，所以不相信存在有逻辑上的缺陷：测量不到，不代表一定不存在。
3）论坛上靠靶向药治疗能够超过5年的病例和所有出现在论坛的病例相比，比值是非常低的。
4）当我们把癌症晚期要防范感染、防范并发症常挂在嘴边的时候，论坛上又有过几个成功的防范的例子？
5）肺腺癌还有相当多比例的人没有突变；肺癌还不仅仅局限于腺癌，还有鳞癌、小细胞癌、大细胞癌。癌的种类也不仅仅局限于肺癌，还有胰腺癌、结肠癌、肝癌、肾癌、喉癌、脑癌，等等。开发不同的靶向药治疗不同的癌看上去更多的是头疼医头、脚疼医脚的治疗思路。更何况不是所有的人服用靶向药都有效。服用靶向药无效的人又该怎么办？
6）癌症的治疗对于所有参与其中的人而言都是在摸索。在这个摸索的过程中，自己认为对的不一定对，自己认为错的不一定错。思想上开放，行动上谨慎。
p.s. 这个帖子其实更应该开在前沿板块或者初识板块。
这个帖子要顶起来！支持楼主，也支持憨豆叔和探锁。人类的进步就在勇于探索生命的意义，有很多的事情之前对的后来错了，或之前错的后来又对了。靶向轮换，危险信号这些都需要时间和很多人的努力去证明的，毕竟现在使用的人是很少数的，就如现在医院的肿瘤医生大多认为靶向吃到耐药才用下一种，如果不用开阔的心胸去接受，那只有等死一条路！二种理论无论目前理论，我们所有效的数据对于整个科学需要的，社会大多认可的都太少了，因为大数据没有说服力，所以没必要争论哪个好坏！
大家都知道原来的社会主义和资本主义争论，现在看看谁还在争论。只要对患者好的就是有用的。事实证明不能做极端的想法和事情，那才是真的会害死人。没有包容的心，那就会没有路！
憨豆精神 发表于 2015-10-1 17:39
有一个有趣的现象：非常容易接受探锁理论的，绝大多数都是家人刚刚或不久前才被确诊癌症的，超过两三年的很 ...
最主要的特征是自然科学方面的知识比较欠缺，甚至逻辑也不太好，加上刚刚得病，有点慌张。
说穿了还是科普严重不足，足见现在国内最需要的就是鹰派科普，正道、科学、真理不彰，才有了这些稀奇古怪的大忽悠出来了。
我看美日的很多官方机构都有极其详尽的各种疾病科普，都是各国的大师级人物编撰并几易其稿以后的精华，让病人对疾病和基本的常识有了充分了解，国内就算不能自己搞起码也要翻译过来。