感谢与癌共舞这个交流平台，互联网时代的抗癌将不会只是医药界的事情，在临床上，患者可能走得更快，比如现在9291还在国内开始招募临床的时候，共舞网上患者的实践已经将结果勾画出来了。可以预见将来一段时间，民间的步伐还会更快。
支持楼主的实践，祝福楼主成功！
康来 发表于 2015-10-3 17:24
感谢与癌共舞这个交流平台，互联网时代的抗癌将不会只是医药界的事情，在临床上，患者可能走得更快，比如现 ...
实践的人不少相信也有各种人在实验各种方法，作为家属肯定都愿意看到某条路能让自己家人看到曙光。就好像大家都不喜欢中医，如果我能看到好几个熟悉的人看了某中医确实有很好的疗效，即便我不支持中医能治癌症，我也会去看看的。
n95e71 发表于 2015-10-3 20:05
实践的人不少相信也有各种人在实验各种方法，作为家属肯定都愿意看到某条路能让自己家人看到曙光。就好 ...
互联网的发展很大程度上解决了信息不对称的问题，这样患者就不是绝对的弱者，也不会只能无奈的完全听从医生的意见了。共舞这类的平台就应运而生了，这是患者的福音。
中医主张阴阳平衡的理论，主要是调节人的机能的平衡，并不直接针对瘤症，况且很难拿出一个量化的数据，所以可信度不高。
而且汤药的灵活性太高，每个医生开的药都可能不一样，所以现在版上有人打听谁谁谁的方子有效，也想学着用，那本质上就是违反了中医的原则的。就算是同一个人，一个方子服了一段时间，如果有效，舌象及脉象都有细微的变化，所以方子就又要有所变动才对。不看舌不把脉，看化验单，CT片开药方那都是伪中医。
多一种思路，也许就多一条出路，希望有更多成功的实例，让大家可以借鉴。
憨豆精神 发表于 2015-10-2 21:54
各人走各自的路吧，这样的讨论除了伤和气，也讨论不出什么东西来。
原来准备不管您回复什么，我都会闭嘴的，因为不能分散您的精力，打扰您的康复。但是没有想到您发了这样一个回复。读完这个回复我感到莫名的伤感，抗癌太难了。我也在反思说话是否说过了头。
探锁的心的理论能不能成立，现在就看实践的结果了。希望实践者在实践的过程中理性、客观、务实。探锁的心在公共平台开帖是为了帮助尽可能多的人，而不会是为了帮助仅仅几个人。对于接受探锁的心的理论的人，我们在学习探锁理论的同时，也要学习人家的为人处事。
探锁的心如果说出他是谁，大家就可以轻易在互联网上查到他的联系方式。如果所有的患者都联系他，确实会对他造成很大的麻烦。所以探锁的心不愿意透露他是谁，情有可原。
原本没有打算发言。只不过在憨豆先生表态后，楼里的发言似乎是一边倒的没有理性的围攻。看不惯，所以发言。在一边倒的氛围里，我向来是习惯性地站在弱势的一方。
对于质疑探锁的心没有在顶级刊物上发表文章的人，有兴趣的话，可以读读100 Years of Nobel Prizes的第41-43页。
本帖最后由 憨豆精神 于 2015-10-4 08:19 编辑
我说“各人走各自的路吧，这样的讨论除了伤和气，也讨论不出什么东西来。”竟引起你这一番感慨？你难道真的盼望这里能讨论出什么有益的东西来吗？不坚信探锁者不会去实践探锁理论，他们埋头实践就是了，不会有什么人去”围攻“(用这词真的显得太娇气了)他们，他们如果希望多些人与他们一同实践，分享他们的未来的快乐，也是很自然的，我相信这帖的楼主当初邀请我对探锁理论发言就是出于这样的心理。然而我不会说假话，我不会只说”支持“、”加油“之类的话，我如实说了，于是，后来发不同意见的人就成了因我的发言一边倒的”围攻者“了。这样硬把这样的形象加给我不好，我在这论坛看了好几年了，我知道抗癌的方法非常多，初期我过多地评点别人如何如何，后来我知道，一切都是预定的，我就不多嘴了，各人喜欢怎么样就怎么样，事实也只能如此。倘若把不同意见看作”围攻“，那就干脆把论坛改成各人自弹自唱的娱乐平台好了，或如微信那样，统统点赞……
楼主真是个好女婿！
看了憨叔的发言，基本上对这个理论没有兴趣了。
的确看到论坛上有几个按照探索的心的理论治疗的帖子，但语焉不详，半遮半掩，即看不出危险信号是什么，又不写怎么用药治疗。那这样的治疗帖子对别人又有什么意义呢？发帖去问，回帖都说，你如果看了探索的心的理论，自然会明白。难道这种治疗必须要神秘化吗？不能像憨叔的帖子那样清清楚楚明明白白吗？
本帖最后由 荷花池荒岛 于 2015-10-4 09:59 编辑
老爸加油我爱你 发表于 2015-10-4 08:42
即使被实践证明对一部分家庭有效，就是还没被证明呗，还有不容易推广的东西有意义？
解决一个难题，首先方向要对。方向对了，每前进一步，我们离最后的成功就会越接近。方向错了，每前进一步，我们离最后的成功就会越遥远。
我觉得憨叔对靶向的研究，能够做到对大部分患者的帮助。探锁的方法即便被证明有效也只能对少部分人有效（家庭的理解、时机的掌握、有没有原发、有没有耐受、医院的配合等）所以只是增加了一种可选择的途径 ，不是哪种方法一定好。而且我本人也是想先在条件允许时尝试（纠结半年了才敢行动），不行再回靶向。当然靶向到最后也可以尝试，只不过我家情况本来免疫就不强，我怕耐受了，就先试。我想我们的案例足以供大家参考，靶向如此稳妥的路子之外，只要有新方法且有人在实践，我想大家都会关注结果的。大家都是好心，如果争执就没必要了。