慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59
. V1 \) J4 l# g9 h) v( R# ~首次草根抗癌妖取得初步成效。
" a0 z# i$ b$ G: Z) i% M/ ]7 e
' J$ G k, h6 U) q! m2 l
, u. [. V% \5 k/ e+ _: A6 m( d楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。; t3 k8 ]2 C. J
说回到老歌的情况。
) r; x( |* O$ K7 q首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?
# @" b& J, U( g+ b. ]# N上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?* l2 K' t9 d. u# D$ c# N6 u
如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。
0 l; Q7 l3 q8 Q i5 {. m) E" }& h我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。- L, V) f6 F& }7 x, j+ B
因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。
4 s; o4 Y1 P" i K7 ?影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。 R6 t$ D5 y# u5 a8 X$ c
如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。
+ g. P# v2 \ u7 r+ K0 R% @; T$ @& f把无效误当有效,后果会不妙。
8 O" P' ^! ]' ^0 S+ _3 _假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?4 \+ y8 j0 x7 m7 X5 D8 w/ {0 e5 Q
不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。
. y- |# F- B1 ~6 i f( \( x' n$ Z |