慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59
6 r& y% \! m4 N, ~首次草根抗癌妖取得初步成效。7 s& S* L( I, s, L$ I' f
4 ?/ P% G$ z( U% P! P; T u# A
" Z# D5 _$ y7 _9 _# b3 ]8 W
楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。* h! w" N& H: m) i7 i6 @
说回到老歌的情况。/ r, F% x3 H J" e7 t% s5 e; U
首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?
! |. E, J. w5 X% N上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?
$ p8 L1 u8 c4 K% @( R# A6 Q5 j如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。- g, c5 {. [! F$ m1 q" P c- ]9 Q
我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。
8 _' f) K% J. Z* |- l5 {! O; r因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。* J; S1 g8 N- w
影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。
* U8 H+ k( t0 e z6 u如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。
9 m7 ^' a+ C* F% y' {把无效误当有效,后果会不妙。3 j/ o' W9 o3 d, J( a) L
假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?4 G$ v# D2 O& e0 S( j3 E
不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。: V/ f1 }7 p9 |) B6 \, S* z
|