本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑 ' o& C } r6 t. ?0 h8 ?
慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52 % F" p" W! D S3 B3 ~. Q. ]
请教痛恨癌症：我始终不明白的是，老歌从开始化疗CEA就一直在上升，如果这次的影像学表现是过去，应该 ...
, z) o( k# G# Z1 h不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。
: L# s6 N9 |1 [0 G6 Z
, I. g4 |2 v3 e8 a1 k' I0 _! @# b* G. }2009.3.30 23.45 <10 患病初期
8 r) i1 o$ X5 H9 T9 i! @——这是第一个CEA。% W+ T2 n% P8 P. o$ T/ ]+ N+ K
) C8 n- K4 s7 y# a
2009.4.5 11.11 0---15 化疗前+ \, Q- r7 T" m# M: J
——这是第二个CEA，但已经换了检测单位，与第一个CEA没可比性。
+ O n) n" Y/ V6 S, S% U- F3 @( v, H' N
2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前
( H" o; R1 n' O! h8 X; s——这是第三个CEA，与第二个同一检测单位，化疗3个周期后CEA微升。
$ W/ F; a4 @( d V ` G/ v6 Y. L% W4 f1 m+ Y, b! Q$ B
2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月# [5 t0 N d. ^% \7 b8 M& C
——这是第四个CEA，又换了检测单位，与之前的CEA毫无关系，等于另起炉灶了，因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。
/ f( N' [: B2 ^2 \$ W" V; V
) o o w7 n1 R( q% D1 E" V2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻
$ R7 n! T& R$ ?2 r% J0 t. D, l9 h——这是第五个CEA，与第四个检测单位相同，因为做了冷冻，CEA下降是合理的。
6 ]' F1 S2 M7 w+ q! O* D
, u, H( Q$ O( a- j/ X3 B4 h2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前
+ a( y& ]0 n# V& }; _——这是第六个CEA，与第五个比轻微下降，是冷冻治疗后的惯性或其他原因，未知；“病情进展”如何表现，未知。
8 D8 L' t, d5 r2 P) W2 Z8 J' J- J( L3 P& x
2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月 {: g1 F) |/ }2 J0 i0 } |
——这是第七个CEA，与之前同一检测单位，明显下降，表明特罗凯非常有效。- A2 Q5 H* @- |, g2 V8 r
: C, H" A9 m0 Y; u. F
2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月7 ~9 d$ l4 M9 v, l7 Z# o y! A$ l
——这是第八个CEA，在低位水平固定，降无可降，其实早就该停特罗凯，这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。
- z7 f# D" f i( t5 c1 q. ~ p u* W& {5 X; Y
2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前
3 |9 g' C" o2 T. f1 X——这是第九个CEA，换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看？如果是从CEA判断，就不合理，因为与之前的没可比性。
/ v: Z! F# j+ B
4 u0 K7 s, a F: v& t- f2010.11.30 26 <9.7 化疗后
v, y. y4 @. P/ l9 F i——这是第十个CEA，与前一个相同检测单位，从CEA看化疗效果不佳。
?9 ?$ }* h3 S
% n" u6 G; w* q# b/ q5 Q" d2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后
0 ~/ L: p9 P7 l* W1 o( t. g7 D @——这是第十一个CEA，与前一个同一检测单位，CEA微降，可能是射波刀治疗的结果。5 h' H; O3 Y) A: X) p/ c
B8 d* `/ @# O9 x2 J
2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期
0 F9 D' D! E* c E) i——这是第十二个CEA，与前一检测单位相同，CEA继续下降，虽是空窗，但射波刀的效果滞后表现。 V# j6 z0 p6 V: U
1 z4 g; E" G' s: t7 {7 E( N9 t" j2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后，化疗前) w! n# E/ j6 W C* q% b. X; \. g0 f) V$ S
——这是第十三个CEA，又换了检测单位，与之前的连续可比性中断，2992的治疗效果可能良好。
8 N- A/ w6 [) D" \0 a! b M- Y" y- m4 I! ` [9 ^) p5 V
2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后. R" c& a! a8 f
——这是第十四个CEA，与前一个检测单位相同，化疗后CEA大升，之前2992的力量已经消失。
! ]' H. I7 U( ]1 U6 ` l0 @ r, {/ [# Q' o; ^6 `
2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后* a& O6 u! W6 @/ f1 \
——这是第十五个CEA，与前一个相同检测单位，继续上升，表明第二周期化疗效果不好。: ^9 a2 ]2 Z7 V4 @
1 J" m. ]7 @2 x' G- N y8 j2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天2 }% M5 F$ D: M* G
——这是第十六个CEA，与前一个相同检测单位，再次大升，表明184效果不好。% ~% O/ L; k, n- K# {
f: D- P2 w k* X, p2 B
上面的是我照着一列数据的表现现象判断，与实际情况肯定出入或大出入。
6 _, B6 Q- w; {0 h现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比？按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |
显身卡
8 o* c# m. ~) a" v, W
