痛并快乐着——4年的抗癌路：有限生命的无限选择

憨豆精神 发表于 2011-9-29 10:58

) B# @0 i- A9 {% H, @                               
登录/注册后可看大图

楼主，在一片叫好声中，我知道我要说的肯定不讨好，忍了两天，还是忍不住，要说说了，但愿能给你有益的提 ...

/ y: U" n( X  W* A3 H- g憨叔的点评很透彻。吃184导致CEA和影像不成正比的问题的确纠结。群里有个病友的母亲，吃184后影像确实有改善，但CEA却涨了很多。真的弄不懂。

恭喜老歌有效，不管是什么起作用了。
+ J; h6 N. m8 V% x/ F. y: l4 U憨叔说的极是，认真分析，未雨绸缪。

憨豆精神 发表于 2011-9-29 10:58

  f( [! D* p( V0 I                               
登录/注册后可看大图

楼主，在一片叫好声中，我知道我要说的肯定不讨好，忍了两天，还是忍不住，要说说了，但愿能给你有益的提 ...

! M, `$ K0 W$ W" P8 j: F1 v. O, e      您所说的就是我纠结之处，欣喜之余，我已给自己泼了冷水，老歌目前状况，应该是化疗与靶向的共同作用，二个方案都敏感。但有一个问题要说明，老歌是在第二个周期化疗后25天才开始服184的，我也是考虑到二种方案应用太近，作用相迭加，不知是那个有效，所以相隔时间近一个月，184因为服药时间太短，实际服药18天，还有待观察。谢谢您的提醒，我会保持清醒头脑，要不然胜利果实又要付之东流了。
    有在服药半个月后查血的指标。

憨叔分析地很有道理啊，让我们更加清醒和理智。北肿的一位外科主任曾说CT片子相对于实际情况是滞后的，当时不太明白。不知是否是一个意思

0 \# w" s, k1 x

憨豆精神 发表于 2011-9-29 10:58

8 h1 g7 d- `! y3 y7 m7 d* _7 B0 C                               
登录/注册后可看大图

楼主，在一片叫好声中，我知道我要说的肯定不讨好，忍了两天，还是忍不住，要说说了，但愿能给你有益的提 ...

有一个问题也是我一直想不通的：化疗之前7月18日，癌胚抗原9.72  ，第一周期化疗后8月8日 癌胚抗原上升至20.93，第二周期化疗后8月31日癌胚抗原升至25.16，9月26日又升至36.35 ，如何解释呢？

慧质兰馨 发表于 2011-9-29 13:42

0 p% G4 d/ q. A/ _0 j, v                               
登录/注册后可看大图

有一个问题也是我一直想不通的：化疗之前7月18日，癌胚抗原9.72  ，第一周期化疗后8月8日 癌胚抗原上升 ...

我先将治疗和CEA整合一下：
(化疗之前7月18日，癌胚抗原9.72)
7月20日开始第一个周期化疗：利比泰+奥沙利铂，骨转选择的是择泰。
(第一周期化疗后8月8日 癌胚抗原上升至20.93)
; q( {! M6 i9 Z# Y0 O    8月9日 开始第二个周期化疗：利比泰+奥沙利铂，骨转选择的是择泰
4 `& M3 F# e. m8 `: L1 C(第二周期化疗后8月31日癌胚抗原升至25.16)
! j+ a: d: i; l& y8 c! f$ B( P    8月20日正式加入草根抗癌大军，开始DCA雾化吸入。每晚雾化一次，雾化后吃一个蒸梨，内有川贝和百合。
" ~9 F* h  {! D/ j! R    9月1日用择泰。
, G+ m3 B" ]" J9 R1 s  h    9月3日开始服184，100mg----125 mg /天，晚饭后服。9---11日停184三天，12日继续服184，125 mg /天。此后每服6天停药2天。
  e6 O7 A$ Q2 ^% d! d4 k: c  W$ K(9月26日又升至36.35 )
...........................................................................................................
( \5 ~2 \. q0 G, ~  s* B" Y这就是说：化疗前的CEA并不高，自从化疗后，两个周期化疗后加上后来的184，CEA一直在上升，其中第一周期化疗升得特别猛。
现在尚有一问题未清楚，就是9.72的CEA在历史中处什么地位？是确诊后最高？还是曾经很高经特罗凯治疗后回落到9.72？
我见过好几例确诊时CEA很低，一直好像不敏感，但经过治疗后CEA从此就敏感起来。
  c2 o; d0 J! T3 H+ r8 k' q) @如果CEA曾经很高，9.72是回落后的水平，现在又有影像学傍证，我前一帖的看法就不成立，“癌死亡CEA升高”论则成立。
+ v" z* ~6 \" v/ U, p3 a9 c1 o" H& i如果原来的CEA不敏感，9.72是化疗前最高水平的话，那么，现在仍需保持警惕，看看下一次CEA是否还继续上升，才再论断。

* O/ J6 |2 Z. L, U! V3 e

bkcui 发表于 2011-9-29 18:08

                               
登录/注册后可看大图

, u+ j& |! g5 U0 c的确有许多问题，楼主没有很清楚明白的表述完整历程。我也给捋一捋。

5 M' c+ l- U% Y- SBK的整理又前进了一步，清晰了不少，但仍存一个疑问：
——“治疗方法：西他赛+顺铂。二个周期后，CT提示腹膜后最大一枚肿大淋巴结从4.8*4.1cm增至5.5*5.0cm，CEA从16升至26, 多西他赛+顺铂无效。”——这是已知的2011年7月18日CEA9.72之前的CEA，为26。
7 j1 _  k* A# u3 ~& R, ^CEA26是在什么时候检测？之后有没有再检查CEA？如果有，有何变化？
2 B/ O! M8 J- O- j+ L$ w- R+ o然后，为何会在7月18日降到9.72？就是说，靠什么治疗使CEA从26降到9.72？
! U* P2 e/ [$ w$ v现在看来，CEA一直是敏感的。
$ ~$ g. @  N0 s- s3 ^如果一直是敏感的，现在的36.35也是敏感的。
4 ~. O/ t2 w; f8 l
这病例似乎够复杂的，解剖清楚了，我们或许能学习到些什么。

以CEA监视病情感觉不同的人不同的情况感觉上应该是会有差异的，现在医院的医生基本不看重CEA，哪怕你的指标比较敏感，我想也并不是完全没有道理的。
我最初感觉可能吃184后出现CEA不随病情变化的情况是因为看到了临床试验资料中的ca类指标在肿瘤变小的情况反而增长了，我当时就在怀疑cea是不是也会如此，只是一直没有人拍片子验证这个情况，后来就出现了有人明显的好转指标却增长的情况，所以就更肯定了这种情况的存在。

9 g9 o4 k# o# F1 I4 f

憨豆精神 发表于 2011-9-29 21:49

                               
登录/注册后可看大图

' |, P8 R9 Y; K/ X( S/ ~0 QBK的整理又前进了一步，清晰了不少，但仍存一个疑问：
——“治疗方法：西他赛+顺铂。二个周期后，CT提示 ...

' _5 X' e; [# m0 f% v( h1 O非常感谢各位对老歌的关心,经过认真整理, 以下是老歌所有CEA的检查结果：
: b2 m4 a9 ]% A

3 k; |' u# k. U, U7 O7 Y

" G& L* \0 M( D" e; }4 G